Tribunal de Bogotá Ratifica Condenas por Terrorismo para Cuatro Miembros de la 'Primera Línea'

"Hemos confirmado la sentencia tras una exhaustiva investigación de dos años"

- Señaló un portavoz del Tribunal Superior de Bogotá.

30/5/2024

El Tribunal Superior de Bogotá confirmó la sentencia de 19 años de prisión para Wilson Reinel Moreno, Justo Ernesto Villarraga Trujillo, Érika Lorena Flórez Durpan y Greissy Alexandra Perilla Vargas, en relación con su participación en el estallido social de 2019. Los condenados enfrentan cargos que incluyen terrorismo, concierto para delinquir agravado, perturbación en servicio de transporte público, violencia contra servidor público y daño en bien ajeno agravado. Además de la condena de prisión, se les impuso una multa de 1.378 salarios mínimos, equivalente a 1.791 millones de pesos.
‍

La sentencia se basó en una investigación que se extendió por más de dos años. Para llegar a la decisión, el tribunal revisó audios y mensajes de WhatsApp que demostraban la organización y ejecución de actos vandálicos coordinados, incluyendo ataques al sistema de transporte masivo de Bogotá. El proceso judicial también identificó que estos actos no fueron aislados, sino que formaban parte de un esfuerzo concertado para desestabilizar el orden público, relacionado con miembros del Bloque Segundo Manuel Marulanda Vélez, vinculado al Estado Mayor Central.
‍

Durante el desarrollo del juicio, se presentó evidencia de que los condenados colaboraron estrechamente con disidencias de las FARC. Esta alianza les permitió organizar comandos urbanos que llevaron a cabo múltiples ataques y disturbios entre noviembre de 2019 y febrero de 2020 en Bogotá. En particular, se señaló que reclutaron a estudiantes universitarios para participar en estos actos, incrementando así la magnitud y el alcance de las protestas violentas. Las acciones de estos comandos resultaron en daños significativos a la infraestructura pública y en enfrentamientos violentos con las fuerzas del orden.
‍

Las autoridades destacaron la gravedad de los delitos cometidos y el impacto negativo de sus acciones en la sociedad. Según el informe judicial, el objetivo de estos actos era crear un clima de terror y desestabilización que afectara no solo a la ciudad de Bogotá, sino al país entero. Este fallo judicial refuerza el compromiso del Estado con la aplicación de la justicia y la protección del orden público.

Algo Curioso

Las protestas del paro nacional en Colombia en 2019 fueron una serie de manifestaciones masivas que reunieron a miles de personas en diferentes ciudades del país. Las demandas de los manifestantes incluyeron cambios en políticas económicas, sociales y ambientales, y reflejaron un amplio espectro de inconformidades con el gobierno.

Reacciones al Fallo Judicial

La ratificación de la sentencia ha generado diversas reacciones en la opinión pública y entre las autoridades. Algunos sectores han visto el fallo como una señal contundente de que el Estado no tolerará actos de terrorismo y violencia urbana.
‍

Las autoridades de Bogotá han manifestado su respaldo al fallo, subrayando la necesidad de mantener el orden y la seguridad en la ciudad. En declaraciones recientes, el alcalde de Bogotá afirmó que la sentencia "envía un mensaje claro de que la violencia y el terrorismo no serán permitidos bajo ninguna circunstancia." Además, destacó los esfuerzos de las fuerzas del orden y la importancia de la colaboración ciudadana para prevenir futuros actos de violencia.

No obstante, algunos grupos han expresado su preocupación por la severidad de las condenas. Organizaciones de derechos humanos han señalado que, aunque es fundamental castigar los actos de violencia, también es necesario abordar las causas subyacentes del descontento social que llevaron a las protestas. Argumentan que políticas integradoras y diálogos sociales son cruciales para evitar la repetición de estos eventos.
‍

Por otro lado, analistas políticos sugieren que este fallo podría tener implicaciones significativas para futuras protestas y la respuesta del gobierno. La decisión de ratificar una sentencia tan severa podría disuadir a otros grupos de seguir el mismo camino, pero también podría polarizar aún más el ambiente político y social en el país. En este contexto, la ratificación de la condena es vista tanto como un triunfo del sistema judicial como un desafío en la gestión del orden público.

Proceso Judicial y Evidencia

El proceso judicial que llevó a la condena de los integrantes de 'Primera Línea' fue extensivo y meticuloso. Durante más de dos años, las autoridades recopilaron y analizaron pruebas que incluían audios y mensajes de WhatsApp, que demostraban la planeación y comisión de los delitos.

Uno de los elementos claves del caso fue la coordinación evidente con disidencias de las FARC. Documentos presentados en el juicio revelan que los acusados no actuaron de manera independiente, sino que operaban en conjunto con reconocidos exmiembros de las FARC. Estas conexiones facilitaron la organización de comandos urbanos que llevaron a cabo los ataques durante el paro nacional. Este vínculo fue crucial para que el tribunal determinara la gravedad y planificación de los actos.

El testimonio de testigos y la intervención de los peritos tecnológicos fueron determinantes. Peritos especializados en análisis de telecomunicaciones presentaron informes que probaron la autenticidad de los mensajes y audios, fortaleciendo así la acusación. Además, videos de cámaras de seguridad y reportes circunstanciados de las fuerzas de seguridad corroboraron la participación de los condenados en los delitos.

Estas pruebas robustas llevaron al tribunal a ratificar la sentencia inicial. El juez del caso remarcó la contundencia del material probatorio como determinante para la condena, estableciendo un precedente en el tratamiento de delitos de terrorismo vinculados a movimientos sociales. El proceso judicial, que fue seguido de cerca por los medios de comunicación y diversos sectores sociales, resaltó la capacidad del sistema judicial para lidiar con casos complejos de alto impacto.