Mundo

Corte Suprema de Colorado Inhabilita a Trump de la Boleta Presidencial por Cláusula de Insurrección

La Corte Suprema de Colorado ha emitido un fallo histórico, descalificando a Donald Trump de la boleta electoral de 2024 en el estado, basándose en la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. Este caso sin precedentes probablemente llegará a la Corte Suprema de EE.UU., marcando un momento crucial en la política estadounidense.

Mundo

Corte Suprema de Colorado Inhabilita a Trump de la Boleta Presidencial por Cláusula de Insurrección

La Corte Suprema de Colorado ha emitido un fallo histórico, descalificando a Donald Trump de la boleta electoral de 2024 en el estado, basándose en la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. Este caso sin precedentes probablemente llegará a la Corte Suprema de EE.UU., marcando un momento crucial en la política estadounidense.

“Este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de nuestra nación. No se sostendrá, y confiamos en que la Corte Suprema revertirá esta orden inconstitucional”

- Alina Habba, portavoz legal de Trump.

20/12/2023

La decisión de la Corte Suprema de Colorado, que encontró a Donald J. Trump inelegible para ocupar nuevamente un cargo público debido a su participación en la insurrección, marca un hito en la historia política de Estados Unidos. Esta resolución, la primera de su tipo por un tribunal, se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que descalifica a las personas que participan en insurrección contra la Constitución después de haber jurado apoyarla.

El fallo ordena al secretario de estado de Colorado excluir el nombre de Trump de la boleta primaria republicana del estado. Sin embargo, no aborda la elección general. La Corte Suprema de Colorado fue la primera en la nación en determinar que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se aplica a Trump, un argumento que sus opositores han estado haciendo en todo el país.

Este fallo explosivo probablemente llevará el caso ante la Corte Suprema de EE.UU., poniendo en juego los contornos básicos de la elección de 2024. La decisión de la Corte Suprema de Colorado revierte un fallo de un juez de distrito que encontró que Trump incitó una insurrección con su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, pero dijo que no podía ser excluido de la boleta porque no estaba claro que la disposición estuviera destinada a cubrir la presidencia.

La corte se mantuvo firme en su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de EE.UU. se pronuncie sobre el caso. Los funcionarios de Colorado indican que el asunto debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para imprimir las boletas primarias presidenciales del estado. La mayoría de la corte escribió: “No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favor, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a alcanzar”.

Los abogados de Trump prometieron apelar de inmediato cualquier descalificación ante la Corte Suprema de EE.UU., que tiene la última palabra sobre asuntos constitucionales. La portavoz legal de Trump, Alina Habba, en una declaración el martes por la noche, calificó la decisión como un ataque al corazón de la democracia de la nación y expresó confianza en que la Corte Suprema revertirá esta orden inconstitucional.

Trump no mencionó la decisión durante un mitin el martes por la noche en Waterloo, Iowa, pero su campaña envió un correo electrónico de recaudación de fondos citando lo que llamó un "fallo tiránico". La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, etiquetó la decisión como "interferencia electoral" y dijo que el equipo legal del RNC tiene la intención de ayudar a Trump a combatir el fallo.

Algo Curioso
La Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., rara vez invocada, fue diseñada originalmente para prevenir que los exconfederados ocuparan cargos públicos después de la Guerra Civil. Su aplicación en el contexto moderno y a un expresidente es un territorio legal inexplorado y de gran significado histórico.

Repercusiones Políticas y Legales del Fallo de Colorado

El fallo de la Corte Suprema de Colorado no solo tiene implicaciones directas para la candidatura de Trump en 2024, sino que también podría sentar un precedente para otros estados y tribunales. La decisión se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda, diseñada originalmente para evitar que los exconfederados regresaran al gobierno después de la Guerra Civil. Esta sección prohíbe ocupar cargos a quienes juraron apoyar la Constitución y luego participaron en insurrección o rebelión contra ella.

La exclusión de Trump de la boleta electoral en Colorado podría inspirar a más tribunales y funcionarios electorales a seguir su ejemplo, especialmente en estados cruciales para ganar las elecciones. Hasta ahora, decenas de demandas han sido presentadas a nivel nacional para descalificar a Trump bajo la Sección 3, pero el caso de Colorado es el primero en el que los demandantes han tenido éxito.

Después de una audiencia de una semana en noviembre, la jueza de distrito Sarah B. Wallace encontró que Trump efectivamente había "participado en insurrección" al incitar el ataque del 6 de enero al Capitolio. Sin embargo, su fallo que mantuvo a Trump en la boleta fue bastante técnico. Los abogados de Trump convencieron a Wallace de que, dado que el lenguaje en la Sección 3 se refiere a "oficiales de los Estados Unidos" que juran "apoyar" la Constitución, no debe aplicarse al presidente, quien no está incluido como "oficial de los Estados Unidos" en otros lugares del documento y cuyo juramento es "preservar, proteger y defender" la Constitución. La disposición también dice que los cargos cubiertos incluyen senador, representante, electores del presidente y vicepresidente, y todos los demás "bajo los Estados Unidos", pero no nombra la presidencia.

La corte más alta del estado no estuvo de acuerdo, alineándose con los abogados de seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado que argumentaron que era ilógico imaginar que los redactores de la enmienda, temerosos de que los exconfederados regresaran al poder, los prohibieran de ocupar cargos de bajo nivel pero no el más alto del país. La opinión de la mayoría de la corte afirmó: "El presidente Trump nos pide que sostengamos que la Sección 3 descalifica a todo insurrecto juramentado excepto al más poderoso y que prohíbe a los infractores del juramento ocupar prácticamente todos los cargos, tanto estatales como federales, excepto el más alto del país". "Ambos resultados son inconsistentes con el lenguaje claro y la historia de la Sección 3".

El Camino Hacia la Corte Suprema de EE.UU. y el Futuro de la Candidatura de Trump

El camino hacia la Corte Suprema de EE.UU. para este caso es crucial, ya que establecerá un precedente legal y constitucional significativo. La decisión de la Corte Suprema de Colorado ha generado un debate intenso sobre la interpretación de la 14ª Enmienda y su aplicabilidad a la presidencia. La campaña de Trump ha calificado la decisión como "profundamente antidemocrática" y espera que la Corte Suprema de EE.UU. "decida rápidamente a nuestro favor y finalmente ponga fin a estas demandas antiamericanas".

La Corte Suprema de EE.UU. decide qué casos acepta, pero se espera ampliamente que elija pronunciarse sobre esta decisión. Matthew Kerbel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Villanova, dijo a VOA que cree que la corte ciertamente optará por pronunciarse sobre esta decisión. "Esto es algo que la Corte Suprema necesita decidir. Tiene que haber un fallo uniforme que se aplique en todo el país", dijo Kerbel. "Ahora, en términos de las mayores ramificaciones potenciales para la elección, claramente sería si la Corte Suprema de EE.UU. confirma el fallo de Colorado. Si lo hacen, entonces Donald Trump sería inelegible para estar en la boleta; no podría volver a ser presidente. Y eso obviamente lanzaría toda la campaña de 2024 al caos".

Los intentos similares de descalificar a Trump de la boleta en base a los fundamentos de la 14ª Enmienda han sido desestimados en cinco estados. La Corte Suprema de Minnesota dijo que no podía bloquear a un candidato de aparecer en la boleta primaria de un partido, al igual que el secretario de estado de New Hampshire. Un tribunal de apelaciones de Michigan dijo que la cuestión de la descalificación de un candidato era un tema relacionado con la elección general y, por lo tanto, no sería apropiado decidir sobre la elegibilidad para una elección primaria. Los demandantes en Michigan han apelado ese fallo ante la Corte Suprema del estado. En Florida y Rhode Island, los casos fueron desestimados porque los jueces dictaminaron que los demandantes carecían de legitimación para presentar la demanda. Según el blog Lawfare, hay desafíos pendientes para que Trump aparezca en las boletas en otros 13 estados.

Fuentes

The New York Times | Reuters | AP News | France 24 | Voice of America

“Este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de nuestra nación. No se sostendrá, y confiamos en que la Corte Suprema revertirá esta orden inconstitucional”

- Alina Habba, portavoz legal de Trump.

Dec 20, 2023
Colglobal News

La decisión de la Corte Suprema de Colorado, que encontró a Donald J. Trump inelegible para ocupar nuevamente un cargo público debido a su participación en la insurrección, marca un hito en la historia política de Estados Unidos. Esta resolución, la primera de su tipo por un tribunal, se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que descalifica a las personas que participan en insurrección contra la Constitución después de haber jurado apoyarla.

El fallo ordena al secretario de estado de Colorado excluir el nombre de Trump de la boleta primaria republicana del estado. Sin embargo, no aborda la elección general. La Corte Suprema de Colorado fue la primera en la nación en determinar que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se aplica a Trump, un argumento que sus opositores han estado haciendo en todo el país.

Este fallo explosivo probablemente llevará el caso ante la Corte Suprema de EE.UU., poniendo en juego los contornos básicos de la elección de 2024. La decisión de la Corte Suprema de Colorado revierte un fallo de un juez de distrito que encontró que Trump incitó una insurrección con su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, pero dijo que no podía ser excluido de la boleta porque no estaba claro que la disposición estuviera destinada a cubrir la presidencia.

La corte se mantuvo firme en su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de EE.UU. se pronuncie sobre el caso. Los funcionarios de Colorado indican que el asunto debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para imprimir las boletas primarias presidenciales del estado. La mayoría de la corte escribió: “No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favor, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a alcanzar”.

Los abogados de Trump prometieron apelar de inmediato cualquier descalificación ante la Corte Suprema de EE.UU., que tiene la última palabra sobre asuntos constitucionales. La portavoz legal de Trump, Alina Habba, en una declaración el martes por la noche, calificó la decisión como un ataque al corazón de la democracia de la nación y expresó confianza en que la Corte Suprema revertirá esta orden inconstitucional.

Trump no mencionó la decisión durante un mitin el martes por la noche en Waterloo, Iowa, pero su campaña envió un correo electrónico de recaudación de fondos citando lo que llamó un "fallo tiránico". La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, etiquetó la decisión como "interferencia electoral" y dijo que el equipo legal del RNC tiene la intención de ayudar a Trump a combatir el fallo.

La decisión de la Corte Suprema de Colorado, que encontró a Donald J. Trump inelegible para ocupar nuevamente un cargo público debido a su participación en la insurrección, marca un hito en la historia política de Estados Unidos. Esta resolución, la primera de su tipo por un tribunal, se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que descalifica a las personas que participan en insurrección contra la Constitución después de haber jurado apoyarla.

El fallo ordena al secretario de estado de Colorado excluir el nombre de Trump de la boleta primaria republicana del estado. Sin embargo, no aborda la elección general. La Corte Suprema de Colorado fue la primera en la nación en determinar que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se aplica a Trump, un argumento que sus opositores han estado haciendo en todo el país.

Este fallo explosivo probablemente llevará el caso ante la Corte Suprema de EE.UU., poniendo en juego los contornos básicos de la elección de 2024. La decisión de la Corte Suprema de Colorado revierte un fallo de un juez de distrito que encontró que Trump incitó una insurrección con su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, pero dijo que no podía ser excluido de la boleta porque no estaba claro que la disposición estuviera destinada a cubrir la presidencia.

La corte se mantuvo firme en su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de EE.UU. se pronuncie sobre el caso. Los funcionarios de Colorado indican que el asunto debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para imprimir las boletas primarias presidenciales del estado. La mayoría de la corte escribió: “No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favor, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a alcanzar”.

Los abogados de Trump prometieron apelar de inmediato cualquier descalificación ante la Corte Suprema de EE.UU., que tiene la última palabra sobre asuntos constitucionales. La portavoz legal de Trump, Alina Habba, en una declaración el martes por la noche, calificó la decisión como un ataque al corazón de la democracia de la nación y expresó confianza en que la Corte Suprema revertirá esta orden inconstitucional.

Trump no mencionó la decisión durante un mitin el martes por la noche en Waterloo, Iowa, pero su campaña envió un correo electrónico de recaudación de fondos citando lo que llamó un "fallo tiránico". La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, etiquetó la decisión como "interferencia electoral" y dijo que el equipo legal del RNC tiene la intención de ayudar a Trump a combatir el fallo.

Algo Curioso
La Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., rara vez invocada, fue diseñada originalmente para prevenir que los exconfederados ocuparan cargos públicos después de la Guerra Civil. Su aplicación en el contexto moderno y a un expresidente es un territorio legal inexplorado y de gran significado histórico.

Repercusiones Políticas y Legales del Fallo de Colorado

El fallo de la Corte Suprema de Colorado no solo tiene implicaciones directas para la candidatura de Trump en 2024, sino que también podría sentar un precedente para otros estados y tribunales. La decisión se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda, diseñada originalmente para evitar que los exconfederados regresaran al gobierno después de la Guerra Civil. Esta sección prohíbe ocupar cargos a quienes juraron apoyar la Constitución y luego participaron en insurrección o rebelión contra ella.

La exclusión de Trump de la boleta electoral en Colorado podría inspirar a más tribunales y funcionarios electorales a seguir su ejemplo, especialmente en estados cruciales para ganar las elecciones. Hasta ahora, decenas de demandas han sido presentadas a nivel nacional para descalificar a Trump bajo la Sección 3, pero el caso de Colorado es el primero en el que los demandantes han tenido éxito.

Después de una audiencia de una semana en noviembre, la jueza de distrito Sarah B. Wallace encontró que Trump efectivamente había "participado en insurrección" al incitar el ataque del 6 de enero al Capitolio. Sin embargo, su fallo que mantuvo a Trump en la boleta fue bastante técnico. Los abogados de Trump convencieron a Wallace de que, dado que el lenguaje en la Sección 3 se refiere a "oficiales de los Estados Unidos" que juran "apoyar" la Constitución, no debe aplicarse al presidente, quien no está incluido como "oficial de los Estados Unidos" en otros lugares del documento y cuyo juramento es "preservar, proteger y defender" la Constitución. La disposición también dice que los cargos cubiertos incluyen senador, representante, electores del presidente y vicepresidente, y todos los demás "bajo los Estados Unidos", pero no nombra la presidencia.

La corte más alta del estado no estuvo de acuerdo, alineándose con los abogados de seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado que argumentaron que era ilógico imaginar que los redactores de la enmienda, temerosos de que los exconfederados regresaran al poder, los prohibieran de ocupar cargos de bajo nivel pero no el más alto del país. La opinión de la mayoría de la corte afirmó: "El presidente Trump nos pide que sostengamos que la Sección 3 descalifica a todo insurrecto juramentado excepto al más poderoso y que prohíbe a los infractores del juramento ocupar prácticamente todos los cargos, tanto estatales como federales, excepto el más alto del país". "Ambos resultados son inconsistentes con el lenguaje claro y la historia de la Sección 3".

El Camino Hacia la Corte Suprema de EE.UU. y el Futuro de la Candidatura de Trump

El camino hacia la Corte Suprema de EE.UU. para este caso es crucial, ya que establecerá un precedente legal y constitucional significativo. La decisión de la Corte Suprema de Colorado ha generado un debate intenso sobre la interpretación de la 14ª Enmienda y su aplicabilidad a la presidencia. La campaña de Trump ha calificado la decisión como "profundamente antidemocrática" y espera que la Corte Suprema de EE.UU. "decida rápidamente a nuestro favor y finalmente ponga fin a estas demandas antiamericanas".

La Corte Suprema de EE.UU. decide qué casos acepta, pero se espera ampliamente que elija pronunciarse sobre esta decisión. Matthew Kerbel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Villanova, dijo a VOA que cree que la corte ciertamente optará por pronunciarse sobre esta decisión. "Esto es algo que la Corte Suprema necesita decidir. Tiene que haber un fallo uniforme que se aplique en todo el país", dijo Kerbel. "Ahora, en términos de las mayores ramificaciones potenciales para la elección, claramente sería si la Corte Suprema de EE.UU. confirma el fallo de Colorado. Si lo hacen, entonces Donald Trump sería inelegible para estar en la boleta; no podría volver a ser presidente. Y eso obviamente lanzaría toda la campaña de 2024 al caos".

Los intentos similares de descalificar a Trump de la boleta en base a los fundamentos de la 14ª Enmienda han sido desestimados en cinco estados. La Corte Suprema de Minnesota dijo que no podía bloquear a un candidato de aparecer en la boleta primaria de un partido, al igual que el secretario de estado de New Hampshire. Un tribunal de apelaciones de Michigan dijo que la cuestión de la descalificación de un candidato era un tema relacionado con la elección general y, por lo tanto, no sería apropiado decidir sobre la elegibilidad para una elección primaria. Los demandantes en Michigan han apelado ese fallo ante la Corte Suprema del estado. En Florida y Rhode Island, los casos fueron desestimados porque los jueces dictaminaron que los demandantes carecían de legitimación para presentar la demanda. Según el blog Lawfare, hay desafíos pendientes para que Trump aparezca en las boletas en otros 13 estados.

Fuentes

The New York Times | Reuters | AP News | France 24 | Voice of America

PODRÍA INTERESARTE
 

No tienes acceso

Necesitas una membresía para acceder al contenido de este sitio.
Por favor Regístrate o Ingresa