Colombia Rompe Relaciones Diplomáticas con Israel, Confirma Petro

“Si Palestina muere, la humanidad muere, y no vamos a permitir que muera”

- Gustavo Petro durante un evento en Bogotá.

2/5/2024

El presidente colombiano Gustavo Petro, en un discurso ante una multitud durante la marcha del Día Internacional de los Trabajadores en Bogotá, declaró que Colombia romperá formalmente relaciones diplomáticas con Israel debido a las acciones del gobierno israelí en la Franja de Gaza, las cuales calificó de genocidas. Esta decisión marca un punto de inflexión en las hasta ahora cálidas relaciones entre ambos países, históricamente aliados cercanos en diversos ámbitos incluyendo la cooperación militar y el comercio.

Durante su discurso, Petro criticó duramente al gobierno de Israel por su manejo del conflicto con Hamas, describiendo las operaciones militares en Gaza como un acto de genocidio. Esta declaración sigue a otras acciones previas como la suspensión de la compra de armamento israelí y el retiro del embajador colombiano en Israel, evidenciando un enfriamiento progresivo en las relaciones bilaterales desde la elección de Petro, el primer presidente de izquierda en Colombia.

Las reacciones no se hicieron esperar, con el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yisrael Katz, respondiendo a los comentarios de Petro calificándolos de antisemitas y acusando al presidente colombiano de apoyar indirectamente a los "monstruos más despreciables de la humanidad". Katz enfatizó que Israel continuará defendiendo a sus ciudadanos sin temor a las repercusiones de decisiones como la tomada por Colombia.

Esta ruptura se da en un contexto en el que otros países latinoamericanos, como Bolivia y Nicaragua, también han tomado posturas críticas contra Israel debido a sus políticas en Gaza. Este movimiento de Petro parece alinearse con una ola más amplia de críticas y reevaluaciones de las relaciones con Israel por parte de varios gobiernos en la región.

Algo Curioso

El Kfir C-10, el avión de combate de fabricación israelí usado por la Fuerza Aérea Colombiana, ha sido un elemento clave en la lucha contra las FARC y otros grupos armados internos, demostrando la profundidad de la cooperación militar que ahora se ve afectada por la ruptura diplomática.

Una Decisión Divisiva: Reacciones Internacionales y Consecuencias Potenciales

Tras el anuncio de Petro, el contexto internacional ha reaccionado con diversas posturas. Mientras algunos líderes y organizaciones internacionales han aplaudido la decisión de Colombia como un acto de solidaridad hacia Palestina, otros han expresado preocupación por las implicaciones de este cambio en las dinámicas geopolíticas de la región. El gobierno israelí, por su parte, ha reiterado su posición, negando las acusaciones de genocidio y defendiendo su derecho a la autodefensa frente a los ataques de Hamas.

En el ámbito local, la decisión de romper relaciones ha sido recibida con opiniones divididas. Sectores de la población colombiana y diversos analistas políticos han cuestionado si este movimiento diplomático podría afectar las relaciones con otros aliados internacionales, especialmente con Estados Unidos, que mantiene una postura firme de apoyo a Israel. La política exterior colombiana podría enfrentar desafíos significativos, especialmente en términos de cooperación militar y acuerdos comerciales previamente establecidos con Israel, que incluyen desde la adquisición de tecnología militar hasta acuerdos de libre comercio firmados en 2020.

Desde el plano económico, las implicaciones de esta ruptura también son notorias. Colombia ha utilizado históricamente tecnología militar israelí, incluyendo aviones de combate Kfir y armamento avanzado, en su lucha contra el narcotráfico y grupos armados internos. La suspensión de estos acuerdos podría requerir que Colombia busque nuevos proveedores de tecnología militar, lo que podría implicar un aumento en los costos y una reestructuración de las estrategias de defensa nacional.

Además, en el ámbito internacional, Colombia ha solicitado unirse a un caso en la Corte Internacional de Justicia acusando a Israel de genocidio, lo cual subraya la gravedad de la postura colombiana y su compromiso con lo que considera una defensa de los derechos humanos en Gaza. Este movimiento ha sido visto como un paso audaz para un país que tradicionalmente no ha sido un actor protagonista en los conflictos del Medio Oriente.

Implicaciones de la Ruptura: Desafíos Internos y Reacciones Globales

El impacto de la decisión de Colombia también se ha sentido en los círculos académicos y de derechos humanos, donde ha sido objeto tanto de apoyo como de crítica. Organizaciones de derechos humanos han destacado que más de 34,500 palestinos han sido asesinados en los ataques israelíes en Gaza hasta la fecha, y la cifra sigue aumentando a medida que continúa el conflicto. Estas cifras son citadas frecuentemente en discursos internacionales para argumentar a favor de acciones decisivas contra lo que algunos describen como actos desproporcionados por parte de Israel.

La situación humanitaria en Gaza ha alcanzado niveles críticos, con escasez de alimentos, agua y medicinas, exacerbada por el bloqueo israelí. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, ha descrito la situación como una crisis humanitaria de proporciones alarmantes, instando a la comunidad internacional a tomar medidas urgentes para evitar una catástrofe mayor. La decisión de Colombia de romper relaciones se alinea con un llamado más amplio para un enfoque internacional más riguroso y coordinado para abordar la crisis.

En respuesta a la ruptura, otros países de América Latina están observando y reevaluando sus propias políticas hacia Israel. La acción de Colombia podría inspirar a otras naciones a considerar medidas similares, aunque esto podría depender en gran medida de las dinámicas políticas internas y de la presión de los grupos de interés en cada país. Este fenómeno es un reflejo de la creciente tendencia en América Latina de cuestionar las alianzas tradicionales y redefinir las políticas exteriores en un contexto global cambiante.